上个月，北京政法职业学院疑似发生了一起校园霸凌事件。该校的一位男生李敬言，站了出来为受到霸凌的女生仗义执言。但令人愤怒的是，霸凌他人的几位女生不仅不认错，反而极其嚣张跋扈，不断口吐芬芳、骂街，攻击李敬言，甚至在辅导员前来了解情况时，还恶人先告状声称自己是受害者。

李敬言的视频在社交平台上发布后，引起了广泛关注。但显然李敬言受到了很大压力，删除了自己社交账号上的原始视频。7月4日晚，他发布了一个名为《江湖路远，各自珍重》的短视频，并晒出了一份退学申请，疑似是遭到了劝退。

【资料图】

关于霸凌者的处理还没有看到，结果1个月后，事情却发展成了曝光霸凌、为受霸凌者发声的仗义青年退学，这简直令人怒不可遏。

但更毁三观的还在后面，7月5日，北京政法职业学院工作人员声称，网传视频并非校园霸凌，李敬言的“片面的说法不足为证”，视频是剪辑的，他把对他不利的都截掉了。校方工作人员还声称，法律类的院校不会把学生逼退学，他可以上法院去告，一告一个准。学校不追究他的责任就不错了，他视频的点击率都都够上刑责了，学校都没有找他的事。最后来了句，对退学的事情不清楚，视频对发动霸凌的女生造成的冲击比较大，她们想要追究他的法律责任。

这校方工作人员的回应根本经不起推敲，网传视频如果不叫校园霸凌该叫什么？叫充满活力的校园不知名团体展现年轻有为不自卑吗？如果校方认为这不是校园霸凌，或者视频遭到剪辑，那你就公布现场录像。如果报了警了，那就把笔录的回执放出来。法治社会讲究证据，而不是“你说是那便是”，至少到目前这个程度来看，李敬言提供的视频证据，比校方的说辞可信度更高一些。

其次，法律类的学校不会把学生逼退，因为他可以去法院告。这种回应真令人啼笑皆非，咱也别装外宾，一个学校能动用的社会、法律资源，是一个学生能比的吗？是非对错跟穿什么衣服带什么头衔没有必然关系。

而最令人气愤的是校方工作人员回应中的那句，学校不追究他的责任就不错了，视频点击量都够刑责了。那是不是退学的学生还得谢谢你们呀？这就属于是故意扭曲法律法规，发帖造谣超500次够刑责的前提条件是“在造谣”。目前没有任何证据可以表明，李敬言发布的视频涉及造谣，这完全是校方单方面的说辞。这什么意思？难道校方想当院方，直接把学生给判了？

之前，涉事校方要求大家等官方通报，但事情处理了快1个月了，大众没等来正儿八经的通告，就看到了仗义执言的先是删视频，后是疑似被劝退。如果不是李敬言懂得使用互联网为自己发声，恐怕这事都要被压下去了，谁知道未来还会不会有什么通报了。这比好人让枪指着还过分，这是好人反倒让黄四郎“杀人诛心”了。

其实，从校方的反应来看，他们可能根本不懂现在的网络技术发展和舆论环境。现在是信息时代，任何一个社会实体都应该明白，这种涉及多人，会引发负面社会舆论的事件，是藏不住的，删视频也不好使。涉事方回应但凡慢点，都会被不断戳脊梁骨。想靠一个拖字诀了事，不是说完全不可能，但要承担的舆论风险不可与过去同日而语。

现在正值高考结束大家开始填报志愿的时期，高校相关的新闻也会频频成为舆论场的热点。北京政法职业学院如果不能拿出可以服众的处理结果，只会砸了自家招牌。现在已经有很多愤怒的网友四处声讨了，而且互联网并非完全没有记忆。

借用一句现在很火的话来形容就是，一个村如果出了坏人，大家不会去责怪村民，但如果这个村，决定包庇坏人，那么大家没有办法，出于自保，只会绕着这个村走。

关键词：